В.Панов "Хаосовершенство", прочитанное

[Libria]

Дочитала пятый том "Анклавов". Типо конец)) про ТГ автор и не заикается, что конец когда-нибудь будет))

Что до впечатлений...
Мне изначально Анклавы были как-то фиолетовы. История трогала мало. Первый том прочитала потому что "Панов, м.б., интересно будет". Слишком много персов. Как-то зацепили только Чайка, Матильда и Мутабор. Вторую книгу читала потому что "а что там дальше будет с Чайкой-Матильдой-Мутабор". Третью книгу - потому что "читать-то все равно нечего". К понравившимся персонажам присоединился Рус, которого я почему-то запомнила как Руслана и упорно представляла себе как высокого жгучего брюнета, а потом он вдруг оказался Рустамом и начал представляться кем-то типа таджика)) но все равно - хоть эмоции вызывал.
В четвертой и пятой книгах шел активный махач и читателю хоть объяснили немного, что к чему.

Итог: весь цикл в целом и "ХС" в частности - не мое.
Финал - тоже не ко мне. "Люди, вы загадили исчерпали ресурсы родной планетки, вот вам восемь новых новый мир, чтобы загадить жить!" А напоследок - чего уж мелочиться! - пнем Землю еще разочек, она как-нить перетерпит, не наше - не жалко.
А еще у нас будет Золотой Миллион. Людей, в смысле, которым этот мир(миры) достанется. И это будут отнюдь не те люди, которые первыми отправятся в дивный новый мир пни корчевать, а, скажем так, те, кто на расчищенное от пней поле придет.

Хвосты остались. Вот, например, Матильда. Про которую были намеки, что она вроде как целительница. Или даже Целительница. Про Гончего Пса я поняла, про Читающую Время - тоже. А Матильда - ни туда, ни сюда. Зачем она была - вообще неясно.
Несколько моментов автор слил, потому что (я понимаю) некоторые вещи надо долго и трудно выдумывать. Например, схватку Ахо и Джезе. Можно было написать конфетку, но надо было придумать принцип их магии, детали, матчасть... куда легче написать: "Ахо атакует. Джезе уклоняется." И т.п. В конце так и просилось "Sub-Zero wins!!!"
Почему? основа, т.е. вуду, уже была дана...

Автор трогательно закончил на том, что, мол, Любовь спасет мир. Какбэ она его УЖЕ не спасла. Иначе не пришлось бы драпать в 8 новых, ага.
Про мораль "не место красит человека" все забыли.

Лирика: парень, который мне реально нравился, умер, причем как-то смутно понятно, за что; умирать он вроде и не собирался. Парень, который мне вроде как нравился, спятил. Остальные окончательно сделали непригодным для жизни родной мир, выкинули его в помойку и ушли в новенький и чистенький. Мило.

Перл:
- Мировая биржа обвалилась!
- Да черт с ней, вырастет!
Актуально

В общем, вряд ли я это буду перечитывать.

@темы: книги, ИМХО, или "Тигру недокладывают мяса!", прочитанное

Comments

[Magreta33]

спасибо за комментарий ))))

[Stakkars]

а мне Анклавы вообще не пошли.. фигня.

[Magreta33]

я вообще не читала Анклавы, вот размышляю, а стоит ли начинать ))))

[Stakkars]

Magreta33
не стоит

[Magreta33]

Stakkars
я уже это поняла )))))

[Stakkars]

Magreta33

[Libria]

Stakkars
вот и мне не пошли. Нафиг такое будущее.

Magreta33
это читают любители жанра "кибер-панк" (кажется, так его называют). Поскольку такого жанра нет по определению жанров, я это не читаю. Был бы совсем незнакомый автор - вообще бы не открыла

[Magreta33]

Libria
что ж, спасибо тебе, ты сэкономила существенно мое время ))))) потрачу его на Ги де Мопассана

[Libria]

Magreta33
всегда пожалста

[Stakkars]

Libria

это читают любители жанра "кибер-панк" (кажется, так его называют). Поскольку такого жанра нет по определению жанров, я это не читаю.

это хрень, а не кибер-панк! по нормальному кибер-панку боги-духи-мутанты не бегают! *плюется*
Хороший кибер-панк (который ты не читаешь по определению, я поняла)) это "Лабиринт отражений" С. Лукьяненко))

[Libria]

Stakkars
"Лабиринт отражений" я читала. Это кибер-панк? Хм... Фантастика и фантастика. Ничем особым среди других книжек Лукъяненко не выделяется.

[Stakkars]

Libria
вот это как раз кибер-панк))