Меня давно, еще со времен Гарри поттера, мучает один вопрос: почему люди пишут слэши?
читать дальшеПоясню свою мысль.
Ясно, что поклонники книги, а, тем паче, цикла, начинают хотеть его продолжения сразу же, как переворачивают последнюю страницу очередной книги. Автор, ессно, не может, поэтому люди пишут сами. С этим все понятно. Но почему именно рассказы про однополую любовь? В ГП хоть женские персонажи были не очень (МакГонаголл - старушка, препод; Гермиона - малолетка, зубрила...), притом что мужские были на любой вкус, поэтому и приходилось писателям фиков как-то выкручиваться.
А почему ТГ?
Женщин - полно, каких угодно, любого возраста и окраса. Мужчин - тоже. Каноническими героями мы не ограничены, автор создал широчайшую вселенную, не замкнутую на какую-нибудь школу Хогвартс и Косой переулок. Хочешь нава - придумывай нава, хочешь фею - тоже нет проблем... Тогда почему слэшей такое количество?
ЗЫ. Все вышенаписанное - НЕ камень в огород слэшей и их авторов. Я их тоже читаю. И с удовольствием читаю, если хорошо написано. Просто непонятно. И интересно народное мнение 
-
-
26.11.2008 в 23:01Для большинства авторов (особенно женского пола) это фактически сублимация желания - если герой который нравится встречается с девушкой - то редко кто может почувствовать себя этой девушкой, а если его укладывать в постель с парнем - соперниц вроде как нет.
Но при этом есть еще те, кому просто нравится именно такая любовь в силу каких-то причин.
А кому-то интересно написать именно так, потому что он увидел это в книге.
Вариантов множество. ))
Кстати, в ТГ создавать оригинального женского персонажа очень трудно - сразу возникает ощущение Мэри-Сью. Но толковые персонажи есть - но единицы.
А если за себя - я в принципе не люблю гет. Ни в каком виде, так что пишу либо джен, либо слэш. А настоящей лав-стори с мужчиной и женщиной я не напишу, потому что я в это слабо верю...)))
-
-
27.11.2008 в 05:16Вот Идальга пишет, что это фактически сублимация желания - если герой который нравится встречается с девушкой - то редко кто может почувствовать себя этой девушкой, а если его укладывать в постель с парнем - соперниц вроде как нет.
Я за всех не скажу, я за себя скажу. Я, например, типа-шиппер (с легкой Ташкиной руки) пейринга де Гир/Мечеслав, так это не столько потому, что де Гир так уж нравицца (хотя очень нравится, не спорю), а потому, что: а) хочется нормальной личной жизни для Мечеслава, Всеслава же, имхо, слишком уж властная в принципе, а у барона заведомо более низкое положение - ну не вписывается счастье между ними в мое мировоззрение; б) у меня кинк - товарищеские отношения и "боевая дружба", как-то так. А тут оно есть.
Короче говоря, тема весьма интересная, а у каждого свой подход и свои тараканы, так что ответы могут быть очень разными )))
Еще: навы, например, просто обречены на слэш, потому что навий как бы и нет по канону, есть только название.
И еще: несмотря на все вышесказанное, у меня в загашнике есть аж целых два гетных рассказа по ТГ - и оба нежнейшего рейтинга, и оба без хэппи-энда, и один вообще на заказ, второй писался в подарок - соответственно, под вкусы получателя. Но тем не менее
-
-
29.11.2008 в 23:52*грустно вздохнула* о, это больной вопрос ТГ-шных антислэшеров... Которых так мало, что даже обидно...
И как бы на него не отвечали слэшеры, я всё равно этого не понимаю...
-
-
30.11.2008 в 00:00А я, например, не понимаю, как слэш может не нравится... так что мы квиты, по большому счету
Но что мне нравится - то, что в ТГ-фэндоме слэшеры и антислэшеры уживаются довольно мирно. Несмотря на разность во мнениях и все такое. По-моему, это здорово...
-
-
30.11.2008 в 00:10Угу. И описал их Мэтр практически Мэри-Сьюхами. Как-то... Не хочется после этого что-то с ними писать...
Хотя меня тоже иногда на гет пробивает (пришлось даже специально для антислэшеров в эпиграфе пометить то, что не слэш ))) А вообще... Как говорит Ташка, гет надо не читать - гетом надо заниматься! *ржетЪ мутанто, определившееся в своих предпочтениях по жизни*
-
-
30.11.2008 в 00:13Ташка-то права, конечно, - но неужто слэшем заниматься не надо?!
-
-
30.11.2008 в 00:50*пожимая плечами* а по-моему, это вполне естественно...
-
-
30.11.2008 в 00:57Ну вот ))) Но мы же не будем ругаться по этому поводу, правда?
-
-
30.11.2008 в 01:18да, что верно, то верно. Начать с того, что все они там - красы неописуемой...(((
-
-
30.11.2008 в 12:06Надо! ))) Всем заниматься надо, что удовольствие приносит! )))
Libria
А как же Марина? )))
-
-
30.11.2008 в 15:25Воооот, правильный подход )))
-
-
30.11.2008 в 20:39-
-
30.11.2008 в 21:40Но мы же не будем ругаться по этому поводу, правда?
ну разумеется, нет))))))
-
-
30.11.2008 в 21:53-
-
30.11.2008 в 23:58А как же Марина? )))
насчет марины у меня 4 варианта:
1. Автору так надоели красотки, что он решил для разнообразия ввести в цикл не-ослепительную красавицу
2. автора достали на форуме вопросами "почему все женщины ТГ - топ-модели, на входе в ТГ что, фейс-контроль?!" поэтому он решил для разнообразия ввести в цикл не-ослепительную красавицу
3. Издатели-маркетологи сказали, что объем продаж падает, потому что женская читательская аудитория ревнует, злится и масстово переходит на слэши, поэтому автору пришлось ввести в цикл не-ослепительную красавицу
4. если бы Марина была красоткой, ей жить бы было попроще, и она не была бы такой злобной (след-но, сюжет бы не пошел), поэтому автору пришлось... (далее по тексту)
-
-
01.12.2008 в 00:19*прочитал, поржал* Но при этом она - все такая же традиционная для ТГ мэрисьюха. Хотя до АБ ей как до Китая раком и буераками, но все равно...
-
-
01.12.2008 в 01:01-
-
01.12.2008 в 10:11АБ - Анита Блейк - главная героиня одноименной серии Лорел Гамильтон.
-
-
01.12.2008 в 22:26Анита теперь еще и панвер, т.е. оборотень-универсал ))) И ты забыл, что она аниматор, "королева зомби"
-
-
01.12.2008 в 22:45Пиля! Это в какой книге уже? Она ведь оборотнем де-факто не была! О_О
-
-
02.12.2008 в 00:27Лично я, когда только начинала писать, исключительно прикалывалась
меня засосала опасная трясинаосознала, что меня и не только на постебаться пробивает)).И присоединяюсь к сказанному о женских персонажах канона - вот лично у меня ни одна не вызывает никакого желания писать с ней гетный фик. Пару раз я за это дело бралась, но только с ОЖП не считая Миланы, которой однажды совместными усилиями подыскали всех трех Советников разом, да так и пошло-поехало)))
-
-
02.12.2008 в 00:35Ну да, так до сих пор и не перекинулась, но "в крови у нее четыре оборотневых штамма"... а то, может, и все пять. А ты какую книгу последней читал? Я просто нашла в сети любительские переводы самых наипоследних...
-
-
02.12.2008 в 02:22-
-
02.12.2008 в 02:47Оригинальный Женский Персонаж ))
ОМП - соответственно, мужской. Те, которых в каноне нет, короче говоря.
-
-
02.12.2008 в 13:03*думает* Тааааак... вервольфы и верлеопарды были еще на моей памяти... А еще 3 откуда?!
Последнее? Кажется, "Мику"... Вроде после этого еще что-то есть, но я ниасилил уже.
-
-
02.12.2008 в 14:04По моим расчетам, это 12 книга. Номер 13 - "Сны инкуба", 14 - "Пляска смерти", 15 - "Арлекин" (как раз любительский перевод читала, вполне терпимо), 16 - "Черная кровь", в процессе перевода там же...
-
-
02.12.2008 в 14:10Мммм... Сны инкуба - это там, где Анита групповушку у Жан-Клода устроила? Типа, ей еще любовники требовались, да? Вроде бы я начал это читать, но так и завис... Мдяяяя... Комплексов у дамочки немерянно - с такой скоростью порнушку строгать... А у нее же еще серия есть...
-
-
02.12.2008 в 14:13Честно? Я уже не помню ))) Там групповушки стали случаться с завидной регулярностью. И любовники требуются со страшной скоростью, ага )))
Комплексы-не комплексы, но такой скорости можно позавидовать
-
-
02.12.2008 в 14:21Вот после таких книшшек и перестаешь любить гет во всех его проявлениях! ((
Я уж лучше "сахарную" Картленд почитаю, чем о постельных подвигах Аниты-Сью! (((
-
-
02.12.2008 в 14:23Хм, ну не знаю, наверное и в самом деле. Не задумывалась